一家人为了财产争破脸面的事时有发生，但是有房产继承，而不要继承的事情就很少见了。不过温州就有一对母子有房产继承却不愿继承，结果这对母子被债主告了，温州鹿城区法院一审判决这对母子放弃继承房产份额的行为无效。 温州鹿城区的郑某夫妻和姚某(郑某的母亲)好几年

　　一家人为了财产争破脸面的事时有发生，但是有房产继承，而不要继承的事情就很少见了。不过温州就有一对母子有房产继承却不愿继承，结果这对母子被债主告了，温州鹿城区法院一审判决这对母子放弃继承房产份额的行为无效。

　　温州鹿城区的郑某夫妻和姚某(郑某的母亲)好几年前向陈某借款17万元，一直未还。陈某为此在2003年将郑某家3人告上法院，法院判决郑某夫妻和姚某在判决生效后1个月内偿还所欠的款项17万元。但判决生效后，郑某等人还是未按判决履行还款义务。2004年9月，陈某向法院申请强制执行。

　　在执行的过程中陈某发现，当年3月，姚某和郑某母子俩将一处房产析产给了郑某的弟弟，而且母子俩还明确表示放弃对该房产的继承份额。

　　对此，陈某认为，这是姚某和郑某为了逃避债务，避免继承房产后被用作抵债而有意放弃继承。去年年底，陈某再次向法院起诉，请求法院判令郑某和其母亲姚某放弃继承房产份额的行为无效。

　　法院开庭审理时，被告郑某等一家人都下落不明，也未到庭参加诉讼。

　　法院经缺席审理后认为，债务人对债权人履行债务时，应当诚实信用，不得损害债权人的合法权益。郑某、姚某在明知欠陈某借款的情况下，在法院审理期间，仍将属于自己应继承部分的遗产予以放弃，其行为已损害陈某债权的可实现性，其放弃继承的民事行为有悖民事活动的诚实信用原则，应认定为无效。

　　鹿城区法院近日一审判决姚某、郑某母子两人放弃继承房产应继承份额的行为无效。目前姚某、郑某母子尚未提起上诉。